Machina libera

Monday, August 29, 2005

Ponténs våta filterdrömmar sågas av experter

Att Pontén, ärkenöt och låtsasjurist på Antipiratbyrån drömmer om filter, det är ingen hemligt. Han tror också att det funkar. Å andra sidan tror han att piratkopiering går att stoppa, så det är nog förklarligt. En olycka händer sällan ensam, så att säga. Men nu har han fortsatt att skylla på budbäraren.

Om det går att filtrera barnporr lär det gå att filtrera bort olagliga filer med olaglig film eller musik. Operatörerna kommer förstås säga att det inte går, säger Henrik Pontén, chefsjurist på Antipiratbyrån.

Det är bara det lilla problemet... att man inte kan filtrera bort barnporr. Förklara, snälla upplyste mästare, hur en maskin ska kunna analysera bitar och avgöra huruvida de är upphovsrättsskyddade eller inte? Det faller på sin egen orimlighet, helt enkelt. Lycka till att köra video- och audioanalys i realtid när jag maxar min 10/10-lina.
Det finns ingen som helst möjlighet. Det skulle i så fall vara att klippa av kabeln, säger Fredrik Widell, nätverksexpert på KTH.
Vilket är ungefär vad Pontén vill ändå. Det är vidrigt, motbjudande, skrämmande när en demokrati börjar införa censur. Jag citerar mig själv angående hur upphovsrättslagen gör ingrepp i yttrandefriheten:

Å nej, jag bröt mot lagen IGEN. Var är stora stygga FBI? Snälla Thomas Bodström, spärra in mig så att jag inte kan begå detta hemska brott igen! Jag är en samhällsfara, jag måste hållas bakom lås och bom på vatten och bröd för detta hemska brott. Snälla, fortsätt med att censurera internet så att icke andra unga själar må förvridas och begå hemska brott som jag. Snälla Kamrat Bodström, vi ber dig, somebody think OF THE CHILDREN.
Hur var det med yttrandefriheten i Sverige? Jojomensan, säg vad du vill, men om det är det minsta anstötligt så är det fel, och då är du en hemsk förbrytare och ska spärras in i fängelse! För inte kan man få säga vad man vill, nej då. Tänk om någon.. tar anstöt! SÅ HEMSKT! Våga vägra PK.

Det var just den här diskussionen alla var rädda för när barnporrfiltren infördes. Ska filter utvidgas till allt möjligt?
Först barnporr. Sen nazistiskt material, sen kanske kommunistiskt. Sen saker som Phelps, islamistiska sidor. Hur lång tid tar det innan man censurerar allt som regimen inte gillar(tm)? Göran Persson berömmer Kinas politiska stabilitet (vilket inte är så svårt att uppnå när man har en diktatur som avrättar ett par tusen om året, censurerar nätet och har förbjudit alla andra partier. Hitler-tyskland var också politiskt stabilt.), och ungtupparna i SSU (Svenska Sinnessjukas Ungdomsförbund) och Thomas Bodström verkar gilla även resten av Kinas politik. Åh, nämnde jag att barnporr-filtret är helt menings- och tandlöst?

Friday, August 26, 2005

Moraltanterna anfaller

Man tror inte att det är sant, någon idiot går till attack mot Apberget. Varför? Hennes unge har tydligen ringt in och betalat för betaltjänster. Välkommen till verkligheten, pucko. Inget är gratis.

– Apberget var gratis från början, när vi godkände att våra barn blev medlemmar, men nu är det inte så längre, säger Ulla-Britt Ekholm.


Yeah. Shit happens! Apberget gör av med cirka en terabyte trafik per månad. Bandbredd är inte gratis.

Hon tror att andra föräldrar, liksom hon var, är omedvetna om att mycket numera kostar pengar på den populära ungdomssajten. Dessutom anser hon att upplägget på sajten leder fram mot betaltjänsterna som blir svåra att motstå. – Alltså, man kan starta grupper på Apberget. Barn vill tillhöra en grupp, men om man inte betalar in pengar så dör gruppen. Det uppstår ett grupptryck, barnen mejlar till varandra och skriver: ”Betala, annars dör vi”, berättar hon.

Oj så jättehemskt! Saker kostar pengar! Högerspöket! Elitism! Kapitalismens ondska! Så här kan vi ju inte ha det! SOLIDARITET! Qaf tror att ungarna har förstånd nog att koppla ihop utgifter och inkomster. Att de fattar att allt inte är gratis. Och om de inte gör det så är det upp till deras idioter till föräldrar att förklara det. Det är väl knappast Apbergets fel att du är ett korkat pucko som inte har vett nog att förklara för din unge att han/hon inte får ringa betalsamtal utan tillstånd? "Snälla staten, uppfostra mina barn, jag orkar inte" Skaffade du barn får du ta hand om dem. Det är inte resten av samhällets uppgift. Barn == Ansvar. Är du inte mogen, inser du inte vad det betyder, då ska du inte ha barn.

– Jag tycker inte att det är renhårigt att göra affärer på det här sättet. I andra sammanhang kollar man att föräldrarna faktiskt har gett sitt tillstånd. Det här är moraliskt förkastligt.

Så... Om en elvaåring går och köper en skiva /hemska tanke) med de pengar som har givits åt honom, kontrollerar butiken om det är OK för hans föräldrar?

Men Apberget kontrollerar inte alls.Det finns ingen som helst kontroll av målsmans tillstånd. Jag vill varna andra föräldrar för Apberget, var vaksamma, avslutar mamman.
Kan du förklara för mig, det är ju jag som är den korkade parten här, hur man ska kunna kontrollera att det är målsman som har skrivit på över internet? Hur svårt är det att fejka en underskrift med dator?

Men Peter Arkhult säger också: Det är en del av Apbergets affärsidé att vara annonsfinansierade och ha en gratis del men också ha tjänster man betalar för via telefon eller sms. Det finns tydlig information om att målsmans tillstånd krävs.


Hur svårt är DET att fatta? Målsmans tillstånd krävs, alltså är det ditt fel eftersom du tydligen inte har nog med hjärna att ha en unge. Du klarar ju inte av att se till att han inte gör saker som han inte får. Ta ditt ansvar som morsa och sluta gnälla i tidningarna, bitch.
Jag hatar Sverige. Det finns en sån äcklig mentalitet "Å nej jag kan inte ta ansvar! Min unge löper amok, det måste vara datorspelens fel!" Det finns inget incitament att ta eget ansvar, snälla staten lös det här, snälla staten lös det där. Inte kan vi lära upp våra egna barn vad som är rätt och fel, nej det ska skolan göra. "Måste hitta syndabock." Varför kan man inte ta eget ansvar i Sverige? Är det så svårt? Vad är det som gör att just vi svenskar inte är mogna nog att köpa sprit i matbutiker eller spela poker på nätet? Jag bara undrar, vad är det med oss som gör att vi har så mycket sämre omdöme än spanjorer, fransmän eller britter? Är vi bara ett land fyllt med korkade rövhattar? Det är nästan så att man förstår Fred Phelps.

Piratscenen är stendöd, länge leve piratscenen

Releasegrupperna är försiktigare [...], säger Henrik Pontén.
Det kan man läsa på IDG.se idag.


Debatten efter tillslaget blev under stundom hätsk och Antipiratbyråns metoder att spåra piratkopierare blev förstasidesstoff.

Sen fälldes de ju av Datainspektionen också.

- Just nu har vi fokus på releasegrupperna, säger han.

Märks inte. Henrik Pontén är verkligen en levande grodmaskin. "Piratscener är stendöd", "Jag kallar det informatörer", "Man behöver inte 10 megabit för att kolla sin mejl." Kan ingen se till att han blir komiker istället för jurist? Passar honom mycket bättre. Speciellt med ett sånt här uttalande.
"På sikt är det omöjligt att bedriva seriös verksamhet om internetleverantörerna ser mellan fingrarna med vad som händer på servrarna", säger Henrik Pontén.
Quibus? För vilka? För er eller för internetleverantörerna? Antagligen internetleverantörerna, skivbolagen och resten av mediaindustrin sysslar ju inte med så mycket seriöst. Det är en sak om en ISP upplåter serverplats åt olagligt material (som inte borde vara olagligt), en annan om de inte filtrerar.

Bilar används..

för att bryta sig in i affärer och som flyktfordon..låt oss skylla på biltilverkarna och vägverket som bygger vägarna som gör det möjligt !!!!

Ner med dom!!!

.Jag vill ha min yttrandefrihet tillbaka! Negerboll! "Sverige, Sverige det är ett ruttet land."

Thursday, August 25, 2005

Kina begränsar onlinespelande

Nu har Kina gjort det igen. De försöker kontrollera sina invånares internetvanor. Max tre timmar om dagen, sen tar det stopp. Patetiskt? Ja. Men skrämmande. Med tanke på att vi har en justitieminister och en folkhälsominister som antagligen vill göra samma sak. Ut ur mitt liv, storebror!

Wednesday, August 24, 2005

Negerbollen rullar, negerbollen rullar

"Svart är en färg, neger är en kultur" kan vi läsa i dagens aftonblad. En riksdagsledamot (fp) är tydligen upprörd över att någon använder ordet neger i en pjäs. Folkpartiet liberalerna var det. Notera även att författaren ifråga är svart. Rasism? Knappast. Ordet neger kommer från latinets niger 'svart', 'mörk'. Mina morföräldrar säger neger utan problem. "Det heter ju så" säger min morfar. "En neger är en mörkhyad." Så lätt är det. Neger, precis som bög, är inte värre än man gör det. Har polisen inget bättre för sig än att spärra in folk som gillar sötsaker och pingspastorer som bara uttrycker vad de tycker? Jag har skapat en liten knapp, (KnappNu är förresten ett utmärkt exempel på företag som det går bra för, två killar får en idé, marknadsför sig skickligt och tjänar stålar - Heja kapitalismen.) som jag har tänkt beställa. Så här ser den ut:

"Ny" sajt erbjuder mp3:or till vrakpris

Sosseblaskans icke-information om fildelningen fortsätter. Detta är tydligen nyheter.

Allofmp3.com is an on-line music service based in Moscow, Russia. The service started in 2001.

Need I say more? Ja, för jag har en blogg och då skriver jag så mycket jag vill.
Jag kan inte svara på om det är lagligt eller inte att handla hos dem, säger Magnus Mårtensson, jurist på skivbolagsorganisationen Ifpi
Vet du vad Mårtensson, fult namn btw, vad du säger har ungefär samma värde för mig och andra fildelare som en näve kodynga. Och bara så att du vet, jag är inte sådär jätteförtjust i kodynga. Det är antingen lagligt eller inte lagligt. Jaha? Vem bryr sig? En av anledningarna till Allofmp3.coms framgång kan sägas vara att de inte har gjort samma misstag som iTunes och andra affärer. Antag att en person gillar japansk musik. Antag vidare att han/hon lyssnar till ett antal artister som inte är kända utanför Japan, och uppskattar i denna musik så mycket att han/hon önskar investera en andel av de surt förvärvade pengar han/hon har till sitt förfogande i att stödja dessa musiker så att de kan fortsätta att producera musik. Med andra ord, köpa japansk musik. Om musiken inte finns att köpa i iTMS Sverige, vad gör man då? Den kanske finns i den japanska versionen. Men den kan man ju inte handla från om man inte bor i Japan! Smart!
Varför inte inse att när internet gör hela världen till marknaden så är det smartare att utnyttja tekniken och sälja sin produkt till hela världen än att klaga över att man får fler potentiella kunder. Vilken gren av näringslivet som helst skulle ha tänkt "Wow, nu kan vi sälja våra varor och tjänster till sex miljarder människor [i teorin, inte i praktiken] istället för tio miljoner. Tänk så många fler kunder vi kommer att få!" Men inte den gren som åtnjuter lagstiftat inkomstskydd, den klagar och gnäller. Anpassa er eller dö. Om ni väljer dö är det inte vårt problem. Peter vs. Dumheten skriver om varför musikbutiker misslyckas.
Sen kan man ju också säga att bristen på DRM är ännu en av orsakerna till att allofmp3.com lyckas och iTMS Co. inte. Jag kan inte hitta länken, men jag läste någonstans att fildelning bara är utnyttjande av äganderätt. Det stämmer ju. I det ögonblick jag betalar för plastbiten med små fördjupningar i ytan tillhör den mig. Ingen annan. Vad jag gör med den, det har andra inget med att göra. Om jag köper en bil, då är det väl ingen som säger att jag max får låna ut den till fem personer eller bara skjutsa vissa personer åt gången, eller bara köra på vissa vägar? Om jag väljer att låta en kompis lyssna på den musik som jag lagligt införskaffat, då utövar jag bara min rätt att bestämma över min egendom.
Sen finns det ju det här med att man inte säljer fler exemplar när man försämrar sin produkt. Och att det är korkat att lägga ut flera miljoner dollar årligen på att försöka genomföra något som rent vetenskapligt inte går. Det är ungefär som om Hitler skulle säga: "Här Winston, här får du den maskin jag använder för att dekryptera de meddelanden som mina nasse-styrkor skickar till mig om sina topphemliga trupprörelser. Men du får bara använda den för att läsa vissa meddelanden och då får du inte berätta för någon." Alla förstår ju att det inte funkar i praktiken. Men om man visar på hur de "onda" piraterna fortsätter att "sno" produkter, trots att man "vidtar lämpliga åtgärder" så är det ju lättare att få igenom lagstiftning.
DRM funkar ungefär som cykellås. De stoppar ett fyllo som bara behöver ett sätt att ta sig hem, men inte den som verkligen vill stjäla cykeln. Den som vill stjäla cykeln har verktygen för att göra det, han lastar bara upp cykeln på en lastbil och kör därifrån.
"Another unbreakable system."

Uppdatering: Jag glömde att såga själva artikeln i Aftonbladet. Vi kan börja med ett påstående som är så hjärndött att det är konstigt att de publiceras, till och med i Afton(horan|blaskan|skiten|propagandan|bladet)

På sajten schysstmusik.se finns hela listan och skärpningen av den svenska upphovsrättslagen den första juli blev en skjuts framåt för nätbutikerna.


Jaha? Det borde kanske stå så här:

På sajten schystmusik.se finns massor av bra musik, helt gratis och skärpningen av den svenska upphovsrättslagen den första juli påverkade inte ett skit.

Fortsatt underhållning:

Skivbolagens paraplyorganisation Ifpi tycker inte om allofmp3.com. De påpekar helt riktigt att ryssarna bara betalar en bråkdel av den ersättning som upphovsmännen får i väst,

För vi vet ju alla att här i väst får artisten en rättvis del av pengarna, och skivbolaget behandlar dem som de konstnärer de är, inte bara produkter. Downhillbattle skriver på föregående länk:

Apple says iTunes is "better than free" because it's "fair to the artists and record labels." That's simply not true. First of all, Apple gets 3 times as much money as musicians from each sale. Apple takes a 35% cut from every song and every album sold, a huge amount considering how little they have to do. Record labels receive the other 65% of each sale. Of this, major label artists will end up with only 8 to 14 cents per song, depending on their contract. Many of them will never Artists Get Ripped Off. even see this paltry share because they have to pay for producers and recording costs, both of which can be enormous. Until the musician "recoups" these costs, when you buy an iTunes song, the label gives them nothing.

(Källor här, här och här.)
Det var ju rättvist! Vad bra att vi kan skryta med dessa välvilliga skivbolag som gör sitt bästa för att konstnärer ska kunna tjäna ett uppehälle, som endast finns där som en plattform, inte som en bur, som en begränsande kraft, en parasit.

Ryssland är inte något föregångsland på det upphovsrättsliga området. Ifpi:s ståndpunkt är att allofmp3 inte följer lagen, säger Magnus Mårtensson. Det är enkel matematik – de betalar mindre ersättning och kan därför konkurrera med priset. Det är inte rätt ur konkurrenshänseende

Är det att vara ett föregångsland att inskränka yttrandefriheten? Är det att vara ett föregångsland att jaga Kalle, 15, för att han vill lyssna på lite musik?
Är det att vara ett föregångsland att ha en justitieminister som inte vet ett dugg om vad han sysslar med, som står och ljuger oss rätt upp i ansiktet om upphovsrätt, som vill ha ett storebrorssamhälle, som vill ha censur, som antagligen dyrkar Kina som ett föredöme? Är det att vara ett föregångsland, ja då är jag en antiprogressiv bakåtsträvande idiot.
Aftonbladet "testar" även butiken.

Osäkert rättsläge
Moraliskt diskutabelt
Skakig säkerhet

Vem bryr sig om rättsläget? Moraliskt diskutabelt...? Knappast. Skakig säkerhet? Med PayPal? Och tror de verkligen att om man blåste folk skulle man ha massor av kunder? Med tanke på Aftonbladets innehåll och storlek - varför inte?

Saturday, August 20, 2005

IDG om DRM och kopieringspärrar

IDG har en mycket intressant artikel om DRM och kopieringsspärrar.

Piratkopiering må vara olagligt, men det är verkligen inte ovanligt. Folk utbyter ständigt kopierat material, och när bandbredden ökar så ökar också problemet.

Problem? Har ni objektiva undersökningar som bevisar det? Och vad ska man använda 10/10 (eller 100/100 för den delen) till om inte att ladda ner film? Vad är bekvämast, att skriva namnet på en film, vänta en timme (för DVDr) under vilken man inte behöver göra någonting annat än att vänta och sedan bränna/mounta filmen och se den, eller att åka till videobutiken, alternativt biografen (för människan är ju ett flockdjur. HON VILL GÅ PÅ BIO) och betala ett överpris, och i fallet med biografen att tvingas stå ut med idioter som inte har vett nog att stänga av sina mobiler? Jag tycker iallafall att det är bekvämare med nedladdningen.

Jakten på kopierarna - och det perfekta kopieringskyddet - blir allt mer intensiv.
Och det är därför folk är jätterädda, och det är orsaken till att min lina är maxad med upload när min dator är på. Åh nej stora stygga FBI kommer busta mig med feta k-pistar och tårgas och övervåld och polisbrutalitet och kasta mig i fängelse på livstid!

Tyvärr visar historien att ju svårare det är att knäcka ett kopieringsskydd, desto svårare är det även att legitimt använda produkten. När skivbolagen försökte skydda musik-CD införde de avsiktligt fel i skivan under tillverkningsprocessen. Tanken bakom detta tveksamma drag var att om CD:n inte gick att använda i en dator kan den heller inte kopieras. Men effekten blev att musiken inte heller gick att kopiera till bärbara MP3-spelare, och inte heller spelas i alla CD-spelare, upptäckte man. [...] Digitala media på CD eller DVD består av bitar. Bitar går till sin natur att kopiera, vilket över huvud taget talar emot kopieringsskydd. Eftersom digital information alltid kan kopieras, och för att undvika skydd som ger obrukbara skivor, övergick man till att låsa den digitala informationen - oftast genom att kryptera den - och göra den beroende av någon slags nyckel för upplåsning.


1) Att digitala filer kan kopieras på samma sätt som vatten är vått erkänns.
2) Att DRM och andra patetiska försök bara stoppar lagliga användare erkänns också.
3) Och så vet vi ju att kryptering är dömd att misslyckas. Ja, om man inte är ett totalt nöt som tror på all skit som Dan Brown pumpar ut alltså. Churchill kommer kunna läsa Adolfs radiomeddelanden vad Adolf än hittar på, det enda Adolf kan göra är att se till att när Churchill har lyckats dekryptera meddelandet är det inaktuellt. Stackars lilla Adolf. Vem som helst kan skapa en kryptering som han eller hon inte kan knäcka själv. Men "given enough eyeballs " är alla krypteringar svaga. Och det gäller speciellt sådana som en norsk nörd kan knäcka på ett par timmar med 200 rader C. Å nej, jag bröt mot lagen IGEN. Var är stora stygga FBI? Snälla Thomas Bodström, spärra in mig så att jag inte kan begå detta hemska brott igen! Jag är en samhällsfara, jag måste hållas bakom lås och bom på vatten och bröd för detta hemska brott. Snälla, fortsätt med att censurera internet så att icke andra unga själar må förvridas och begå hemska brott som jag. Snälla Kamrat Bodström, vi ber dig, somebody think OF THE CHILDREN.

Ett samlingsnamn för de här metoderna som ersatte de traditionella kopieringsskydden är Digital Rights Management, DRM. Medan vissa vill kalla det för ett kopieringsskydd väljer andra att benämna det ”tekniskt innehållsskydd”, då det snarare fungerar som ett åtkomstskydd för att kontrollera hur materialet distribueras och används.

Senast jag kollade var begränsningen... alla, alltid, överallt, hur som helst. Det var ju inte särskilt mycket till begränsning. Men om man kallar kopiering för stöld... Här är ett tips på julklappar till mutkolvarna på medieföretagen:




Ett antal dåliga utformningar har lett till att kopieringsskydd inte alltid har det bästa ryktet. Det som bland annat upprört köparna är att de inte kan välja vilken hårdvara de ska använda sitt köpta material på. Det har i vissa fall fått motsatt effekt, då arga köpare avstår från legitima produkter för att istället övergår till att använda piratkopierat material, som de kan göra vad de vill med.

s/Ett antal/Alla/ Varför inte bara ge upp? Antipiraterna kan inte vinna. Ni kan inte stoppa oss. Ni har fyra snutar på polisens avdelning för IT-brott. Vi har bredband, trackers, hubbar, vi tvekar inte att använda dem och vi är miljontals. Lycka till^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H. Jag vill avsluta med ett citat:

That's right! You can take your war and shove it up your ass then close your eyes and say goodbye.

Thursday, August 18, 2005

Blu-ray och HD-DVD i början på 2006

Sony har nu uttalat sig och sagt att Blu-ray-enheter för datorer kommer ut på marknaden nästa år. Mycket trevligt, mer lagringsutrymme är alltid bra. Synd bara att de kommer täckas med DRM. Eller, kanske inte. För DRM funkar ju inte i praktiken. Man får hoppas att den absurda kassettersättningen på Blu-ray inte blir för hög. En Blu-ray-RW på 25GB skulle alltså ha en kassetersättning på 0.004 * 25000 kronor. Det blir 100 kronor. Per skiva. Så motiverat. Och pengarna kommer antagligen gå till rätt personer också. Och så var det ju det där med att folk har respekt för upphovsrätt.

Monday, August 15, 2005

Censur i Storbritannien också?

Aftonbladet, jag vet, noll trovärdighet, rapporterar att även Storbritannien vill ha censur på nätet. Oj. Det lär ju funka. Jag är jätterädd. Stoppa storebror nu!

Thursday, August 11, 2005

DRM på Blu-ray och hd-dvd

HD-DVD och Blu-ray kommer enligt IDG att använda samma kopieringsskydd. Patetiskt. Vi vet ju att alla "skydd" och andra programvaror knäcks eller exploitas, det handlar bara om tid. FÖr att citera Rasmus Fleisher ytterligare en gång (han måste verkligen skaffa bättre kopieringsskydd):
Men det ligger i de digitala filernas natur att de kan kopieras – precis som det
ligger i vattnets natur att vara vått!


Ge upp? Man säljer inte fler produkter om man försämrar dem, men om man har en lobbyverksamhet med en överdrivet stor budget och lagstadgat inkomstskydd, varför bry sig om de marknadsekonomiska lagarna?

Moralpanikens hämnd

Så var det dags igen. Ytterligare en bluffartikel om att datorspel dödar har publicerats. Den sågas av Peter vs. Dumheten och fler artiklar i samma ämne finns hos Copyriot. Det verkar som om debatten har kommit till våldet, istället för att fokusera på lite oskyldigt sex mellan vuxna människor och gamla tanter som inte kan läsa åldersgränser. Censur var ordet, och i dagens läge dröjer det nog inte länge. Censur och filtrering av webben hör hemmai kommunistdikaturer som Kina och Kuba, inte i en demokrati år 2005. NEGERBOLL!

Wednesday, August 10, 2005

Censur? Nej tack

Halva parlamentet vill införa censur. Gissa vilket land det rör sig om. Kina? Nej. Kuba? Nej. Sverige? Ja. Räcker det inte med att vi filtrerar internet och bestämmer vad folk ska kalla sina bakverk för? Negerboll negerboll negerboll, in your face. "Att begränsa reklamen är inte detsamma som att begränsa den fria debatten". Kanske inte. Men hur långt är steget därifrån? Och om man inte gillar ett företags reklam, då kan man ju faktiskt skita i att köpa företagets produkter. Det handlar tydligen om att "pornofieringen av det offentliga rummet" ska brytas. En liten pedagogisk bild är på sin plats.

"Pornografi"

Monday, August 08, 2005

Alla lås har sina nycklar...

Windows Genuine Advantage, verktyget som "hindrar" piratkopierade Windows-installationer från att lägga till funktionalitet från Windows Update har knäckts. Igen. För några dagar sedan uppdaterade Micrsoft verktyget för att täppa igen en lucka. Det första tricket för att ta sig runt WGA var att klistra in en bit javaskript i webbläsaren. Tala om att lita för mycket på sina användare. Det går även att applicera en patch för att ta sig runt skiten. Nu räcker det med att köra programmet (!) i Windows 2000-läge för att generera en godkänd kod. Bakåtkompabilitet!

Sunday, August 07, 2005

Amerikanska myndigheter vill ha bakdörrar - privatlivet hotat

Rakt av från artikeln som Slashdot länkade till:

Practically, what this means is that the government will be asking broadband providers - as well as companies that manufacture devices used for broadband communications - to build insecure backdoors into their networks, imperiling the privacy and security of citizens on the Internet. It also hobbles technical innovation by forcing companies involved in broadband to redesign their products to meet government requirements.

Hejdå privatlivet och integriteten. Staten ska inte hålla på med sånt här. Kan de ens stava till åsiktsregistrering? Även i EU ska våra nätvanor övervakas av pappa staten. DN:s ledarsida sågar Bodström med all rätt. En man som har erkänt sig vara kass på datorer ska inte sitta och stifta lagar som kränker våra mänskliga rättigheter. "Vi kan inte låta terroristerna vinna" - har ni tänkt på vad det är terroristerna hatar? Vårt öppna och fria samhälle. Vad gör politikerna för att förhindra att terroristerna tar bort det? De gör det själva. Sådana här lagar är bara delsegrar för terroristerna, delsegrar som är klart jämförbara med Kursk, Stalingrad eller D-Dagen.
Visst är det skönt att vi har politiker som respekterar våra rättigheter till privatliv? Rör inte vårt internet!

Saturday, August 06, 2005

Ännu starkare upphovsrätt i EU?

Nu har EU föreslagit att upphovsrättslagarna ska skäpas ytterligare. Som om det inte räckte att upphovsrätten redan är löjligt lång, och att folk struntar totalt i den. Nu ska det bli olagligt att "underlätta för upphovsrättsintrång." Vad betyder det? Att vi inskränker yttrandefriheten lite mer? Programskapare skall alltså kunna hållas ansvariga för de brott som deras användare begår. Vad sägs om att vi håller alla biltillverkare ansvariga för alla som kör för fort, eller rattfulla?
Och vad kommer hända när alla är rädda för att utveckla ny mjukvara - den kan ju användas av pirater och bli olaglig, precis som det är idag med mjukvarupatent? Jag trodde att EU handlade om en fri marknad. Varför ska man då förbjuda vissa produkter och stifta lagar som bara leder till monopol?

Wednesday, August 03, 2005

Microsoft uppdaterar uppdateringslås

Att DRM inte fungerar, det är inte så svårt att lista ut. Om man inte jobbar på Microsoft alltså. För nu har Microsoft vidtagit ytterligare åtgärder för att stoppa piratkopior från att uppdateras. Vi vet alla att det inte funkar. Smart. Nu gör Microsoft det ännu drygare för användare att uppdatera sitt system. Vad leder det till, förutom att fler maskiner står opathade och sprider spam, virus och maskar? Inget alls. Speciellt inte som det kommer att knäckas inom en snar framtid. Alla skydd som det här knäcks förr eller senare. Med tanke på Windows popularitet antagligen förr. Förhoppningsvis går allt fler över till fria alternativ när det blir tydligare hur det enda Microsoft eftersträvar är monopol och kontroll över sina kunder och deras datorer.
Uppdatering: bland IDG:s kommentarer kan man läsa detta mycket träffande inlägg:

Det har inte med användarvänlighet att göra. Detta är ytterligare ett steg i det hedervärda säkerhetsinitivativ som Bill Gates och MS presenterade för nåt år sedan. Du förstår, genom att se till så att en stor del av de som kör Windows inte längre kan uppdatera sitt operativsystem så blir Windows och Internet säkrare.. öhmm, eller jag menar, genom att se till så att kända hål i Windows och IE inte kan lagas av en stor andel av windows-användarna så kommer dessa hålen inte att utnyttjas lika frekvent... ahrmm, vad jag menar är att bara för att några är för snåla för att köpa sitt Windows så behöver ju inte hackarna utnyttja just deras opatchade piratkopior av Windows... arghh, det jag egentligen vill ha sagt är att eftersom det är väl känt att om man inte kan ladda ner uppdateringar från Windows Update om man har en piratkopierad Windows så kommer ju de flesta ändå att köpa Windows istället... med andra ord så menar jag att MS strategi för ökad säkerhet går ut på att även hackarnas Windows ska bli så sårbart så att de i sin tur får sina datorer kapade och inte kan utnyttja dom till att ställa till oreda på Internet... Hmm, jag ger nog upp nu... :/

Använd Linux - bli stämd

Så illa kan det gå - en ny EU-lag ger upphovsrättsinnehavare rätt att stämma företag som utnyttjar dennes mjukvara kommersiellt och inkräktar på dennes upphovsrätt. Detta innebär alltså att om SCO tilldöms rättigheter till Linux kan de stämma företag som nyttjar Linux-servrar. Nu går det väl ändå för långt? Inte nog med att tiden för upphovsrätt är löjligt lång och att ingen bryr sig, nu ska man även få stämma för användande. Det blir bara värre och värre.

Tuesday, August 02, 2005

SSU: Förstatliga bredbandet

Via Andersml, till vilken jag länkades av bloggen I Chydenius fotspår läser jag att SSU vill förstatliga bredbandet. Även Federley länkar till Andersml och kommenterar. Så här låter det från SSU Jönköpings län:

Förstatliga elmarknaden och bredbandet
SSU Jönköpings län vill förstatliga alla energibolag, och myntar (enligt egen utsago) dessutom begreppet "Bredband åt folket". Av detta slagord dras slutsatsen att bredbandsföretagen bör förstatligas.
MOTIONER 50, 51
Låt mig bara säga: Rör inte vårt internet med era äckliga censurhungrande auktoritära fingrar. Om politikerna får makten över internet genom att förstatliga alla ISP:er, då är det inte långt kvar till 1984. Jag säger bara: chown -R us ./base


Dagens falska icke-nyhet: "Ringsingnaler hot mot musikindustrin"

Nu har nerladdning av ringsingnaler gratis blivit ett problem för musikindustrin. I alla fall om man får tro IDG. Min första fråga: Sen när är Crazy Frog musik? Det handlar alltså om att människor laddar ner ringsingnaler med hjälp av säkerhetshål på webbplatser som säljer dessa. Varför känns det som om denna monopolindustri klagar på fel personer? "Oj vi har glömt att se över vår säkerhet, det är inte vårt fel att vi blir hackade." De kanske borde se till att det inte finns säkerhetshål som låter folk ladda ner saker gratis innan de klagar... men det är ju bara förnuftet som talar. Ciscoskandalen, någon?
Och sen kan man ju nämna hur befängt det är att påstå att ringsingnaler kostar musikindustrin pengar. För folk lyssnar ju absolut på sina ringsingnaler istället för att köpa musiken och det är därför laglig försäljning av musik över internet ökar. Själv tänker jag inte köpa musik från någon nätbutik förrän den är i DRM-fritt format.

Uppdatering: rekommenderar alla att läsa kommentarerna på IDG.se. Underbar sarkasm och ironi. Lite fakta och utpekande av tankefel hinns med också.

Cisco tätar hål för sent

Skandalen kring Cisco fortsätter. Nu har Cisco tätat hålen i operativsystemet i företagets routrar. Kanske lite för sent, men ett steg framåt. Ciscos övriga agerande framstår dock som idiotiskt. Detta är webben, ni kan inte stoppa något. Det enda Cisco har uppnått med att försöka tysta ner Michael Lynns föreläsning är att ge den uppmärksamhet, vilket var totalt motsatt syftet. Skickligt och professionellt!

Monday, August 01, 2005

Cisco försöker stoppa presentation om säkerhetshål - forskare säger upp sig

IDG skriver om en forskare som skulle hålla en presentation om säkerhetshål i Ciscos routrar. Forskaren heter Michael Lynn och arbetade på ISS, Internet Security Systems. Efter att ha fått nys om presentationen lär Cisco ha försökt stoppa den. Michael Lynn svarade med att säga upp sig och höll den ändå. Helt rätt av honom. Varpå Cisco stämde både ISS och BlackHat-konferensen.

- Med möjligheterna som internet ger är det omöjligt att stoppa alla, säger en talesperson på Cisco.
Har ni tänkt på att det inte bara gäller säkerhetshål, utan även filer? Till exempel PDF-filer. Eller mer specifikt: PDF-filer som innehåller en presentation. Ännu mer specifikt: PDF-filer som innehåller en presentation som ni vill stoppa. Någon vis man sade att det finns inget som heter dålig publicitet. Ciscos stämningar och åtalshot har bara lett till att folk på Defcon och BlackHat-konferensen sprider presentationen via BitTorrent och andra medel. Good luck, assholes. Den som vill kan läsa ett brev från Cisco. En snabb sökning på "lynn-cisco.pdf" ger sextio träffar. Antagligen fler allteftersom Googles arkiv uppdateras.

Speglar för PDF:en (Jag hoppas att jag inte bryter mot någon lag nu. Om jag gör det, skiter jag totalt i det.):
http://www.milw0rm.com/sploits/lynn-cisco.pdf
http://www.securitylab.ru/_Exploits/2005/07/lynn-cisco.pdf
http://sp3tt.i.ext.as/lynn-cisco.pdf
http://thepiratebay.org/details.php?id=3363249

Hest mot folkgrupp

Nu när man kan bli anmäld för hets mot folkgrupp när man kallar sina bakverk något som regeringen anser opassande, är det inte dags att börja döma folk för hest mot folkgrupp?
För den som har levt under en sten de senaste åren, läs mer om (snel) hest-fenomenet här.

Även Mac OS kommer inkludera DRM

Enligt Slashdot kommer nästa version av Mac OS X som ska köras under Intel att inkludera DRM, precis som Windows Vista, som Machina Libera tidigare berättat om. Och som vi alla vet: DRM fungerar inte. För att citera Rasmus Fleischers anförande inför (c) om den nya upphovsrättslagen:

Men det ligger i de digitala filernas natur att de kan kopieras – precis som det ligger i vattnets natur att vara vått!


Vem som helst kan inse att utan piratkopiering hade inte Microsoft haft det monopol de har idag. När personer lätt får tag i en kopia av Windows och lär sig det, då vill de ha Windows även på jobbet. Alltså måste alla företag köpa in Windowslicenser i massor, och fler lär sig Windows när de måste använda det på arbetet, och så vidare. Anledningen till att Linux och andra fria operativsyshem har så svårt att ta sig in på marknaden är människans motvilja mot att förändras. Se bara på tangentbordslayouterna Dvorak och QWERTY. Dvorak är bevisat effektivare, och lättare att lära sig. Ändå byter nästan ingen. "Jag skriver redan QWERTY# och så vidare. Dr. August Dvorak som utformade layouten med samma namn sade:

I am tired of trying to do something worthwile for the human race, they simply do not want to change.

Så nu när Apple hindrar sina användare från att sprida Mac OS till fler förstärker de bara Microsofts monopol. Vi får hoppas att Windows Vistas vidriga monitor-DRM får fler att byta operativsystem. Varför använda ett operativsystem som inte låter dig göra vad du vill med din dator? Med Vistas DRM är det Bill som styr datorn, inte du. Richard Stallman skriver på föregående länk:
There are general reasons why all computer users should insist on free software. It gives users the freedom to control their own computers--with proprietary software, the computer does what the software owner wants it to do, not what you want it to do.
Kan det bli tydligare med Windows Vista?
Praeterea censeo Microinsolidum et Malum delenda esse.